1. 如何確定原告關(guān)于涉案圖片著作權(quán)權(quán)屬的證明標(biāo)準(zhǔn)？能否根據(jù)圖片庫(kù)經(jīng)營(yíng)者對(duì)涉案作品標(biāo)注的水印或權(quán)屬聲明認(rèn)定其著作權(quán)人身份？

答：原告應(yīng)舉證證明其著作權(quán)權(quán)屬，不能僅因涉案作品數(shù)量多、手續(xù)繁瑣或?qū)Ψ疆?dāng)事人對(duì)其權(quán)屬無(wú)異議而不作任何舉證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2002] 31號(hào)）第七條規(guī)定，結(jié)合圖片庫(kù)行業(yè)性質(zhì)、行業(yè)現(xiàn)狀、相關(guān)經(jīng)營(yíng)者舉證能力等情況，并基于引導(dǎo)此類經(jīng)營(yíng)主體規(guī)范開(kāi)展業(yè)務(wù)、合理維權(quán)的裁判指引目的，實(shí)踐中一般不能僅憑當(dāng)事人自行標(biāo)注的可修改的水印和版權(quán)聲明來(lái)認(rèn)定權(quán)屬。圖片庫(kù)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)提供涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書(shū)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)的證明、取得權(quán)利的合同等初步證據(jù)以證明其權(quán)利歸屬。被告提出抗辯予以反駁的，根據(jù)雙方舉證情況和民事訴訟證據(jù)規(guī)則作進(jìn)一步審查和綜合判斷。

說(shuō)明：關(guān)于權(quán)屬證明，著作權(quán)法第十一條規(guī)定：“如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者?！贝讼祷趥鹘y(tǒng)作品發(fā)行傳播領(lǐng)域的通常情況而作出的依署名初步推定作者身份的規(guī)定。但在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，圖片庫(kù)經(jīng)營(yíng)者作為相關(guān)網(wǎng)站管理者，對(duì)其網(wǎng)站上的作品可自行標(biāo)注并修改水印和版權(quán)聲明，該種標(biāo)注和聲明隨意性大、可信度低，不能簡(jiǎn)單視同為“署名”，故不能僅憑此類標(biāo)注推定其著作權(quán)人身份。應(yīng)注意的是，基于“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的民事訴訟要求，原告應(yīng)對(duì)涉案作品權(quán)屬提供相應(yīng)證據(jù)，但對(duì)此類證據(jù)的要求不宜一概而論，應(yīng)根據(jù)個(gè)案情況，結(jié)合當(dāng)事人權(quán)利獲取情況、舉證能力、對(duì)方當(dāng)事人的反駁證據(jù)以及行業(yè)慣例、案件實(shí)際情況等因素綜合確定?？紤]到著作權(quán)產(chǎn)生、流轉(zhuǎn)、許可、使用等環(huán)節(jié)較多，交易鏈條較長(zhǎng)，對(duì)普通著作權(quán)人的權(quán)屬舉證要求一般不宜過(guò)于苛刻，以免不合理地增加權(quán)利人的維權(quán)成本。但對(duì)于以經(jīng)營(yíng)圖片為業(yè)的著作權(quán)人，基于該類公司往往系通過(guò)委托、購(gòu)買(mǎi)、許可等正常交易方式獲得相應(yīng)著作權(quán)利，其有能力提交相應(yīng)合同、交易憑證、作者轉(zhuǎn)讓聲明等證據(jù)；作為著作權(quán)繼受者和經(jīng)營(yíng)者，其有審核和證明相關(guān)圖片權(quán)利來(lái)源的義務(wù)；故從此類公司行業(yè)性質(zhì)、舉證能力和更好引導(dǎo)規(guī)范其開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)等方面考慮，此類圖片庫(kù)經(jīng)營(yíng)者更應(yīng)規(guī)范審核并留存相關(guān)權(quán)利來(lái)源的證據(jù)，故對(duì)此類公司的著作權(quán)權(quán)屬舉證一般宜作更高要求。

2.涉案數(shù)碼圖片容易被篡改，如何判斷是否原件？

答：判斷涉案數(shù)碼圖片是否原件，最終目的是確定涉案作品是否屬于原創(chuàng)，繼而證明其權(quán)屬。因此，對(duì)于涉案數(shù)碼圖片的真實(shí)性判斷，除了可從技術(shù)層面（如審查圖片的技術(shù)參數(shù)、拍攝器材、存儲(chǔ)設(shè)備、是否RAW格式原圖等）進(jìn)行審查之外，還可以關(guān)注當(dāng)事人用以證明創(chuàng)作過(guò)程的其他證據(jù)。當(dāng)事人提交的相關(guān)委托創(chuàng)作合同、拍攝現(xiàn)場(chǎng)記錄、連續(xù)拍攝的同組其他畫(huà)面、圖片發(fā)表情況等，均可作為認(rèn)定涉案數(shù)碼圖片系其拍攝的考量因素。

說(shuō)明：數(shù)碼圖片的真實(shí)性判斷是此類案件審理中的一大難點(diǎn)。從當(dāng)前技術(shù)狀況來(lái)看，采用RAW 格式的數(shù)碼圖片一般系拍攝的原始文件，可據(jù)此推定持有者是原始作者。但由于拍攝內(nèi)容不同、需求不同，并非所有圖片都采用RAW格式儲(chǔ)存，故無(wú)法強(qiáng)求權(quán)利人提供RAW格式圖片。司法實(shí)踐中，相關(guān)圖片的技術(shù)參數(shù)、拍攝器材等情況也可作為判斷是否原件的參考因素。為查明真相，固然還可以采取技術(shù)鑒定的方式，但考慮到考證數(shù)碼圖片原件的真實(shí)性，目的是證明涉案作品系原告（或其攝影師）創(chuàng)作的，因此沒(méi)有必要局限于考證數(shù)碼圖片是否原件，而可以把焦點(diǎn)集中于審查相關(guān)照片是否原告（或其攝影師）完成的。故根據(jù)該行業(yè)情況和審判中的常見(jiàn)情況，提出其他可供參考和判斷的因素。

3. 若當(dāng)事人僅獲得著作權(quán)人授予或轉(zhuǎn)讓的訴訟權(quán)利，而未獲得著作權(quán)人授予或轉(zhuǎn)讓的相關(guān)實(shí)體權(quán)利，該當(dāng)事人是否可以提起維權(quán)訴訟？

答：僅獲得著作權(quán)人投予或轉(zhuǎn)讓的訴訟權(quán)利而未獲得實(shí)體權(quán)利的當(dāng)事人，不屬于適格的原告，對(duì)其起訴不予支持。

說(shuō)明：關(guān)于訴權(quán)能否轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題，司法實(shí)踐長(zhǎng)期認(rèn)為，訴權(quán)作為程序性權(quán)利，除法律作出明確的特殊規(guī)定外，當(dāng)事人不得脫離實(shí)體權(quán)利隨意轉(zhuǎn)讓或處分，故一般認(rèn)為這種訴權(quán)轉(zhuǎn)讓約定無(wú)效，受讓人不得據(jù)此單獨(dú)起訴。隨著理論的發(fā)展，對(duì)于該問(wèn)題出現(xiàn)不同意見(jiàn)，有觀點(diǎn)認(rèn)為訴訟實(shí)施權(quán)可以處分。但不論對(duì)前述分歧持何種觀點(diǎn)，根據(jù)民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，原告應(yīng)滿足“與本案有直接利害關(guān)系”的要件。對(duì)于僅有著作權(quán)訴訟權(quán)利而無(wú)實(shí)體權(quán)利的當(dāng)事人，被訴行為的發(fā)生沒(méi)有損害其實(shí)體權(quán)利，故不滿足“與本案有直接利害關(guān)系”的起訴要件，不屬于適格原告，應(yīng)駁回起訴。

4. 如何確定攝影圖片是否具有獨(dú)創(chuàng)性？對(duì)公共建筑、自然景象的拍攝是否可以構(gòu)成攝影作品？

答：不宜對(duì)攝影作品的創(chuàng)作高度作過(guò)高要求。若相關(guān)攝影圖片由攝影者獨(dú)立完成，且攝影者對(duì)拍攝選定對(duì)象的構(gòu)圖、取景或拍攝方式等做出個(gè)性化選擇并形成一定獨(dú)特視覺(jué)效果，即使其拍攝對(duì)象是公共建筑、自然景象，也可作為攝影作品受到著作權(quán)法的保護(hù)。

說(shuō)明：著作權(quán)法雖然規(guī)定作品要有獨(dú)創(chuàng)性，但并沒(méi)有對(duì)各類作品的獨(dú)創(chuàng)性要求作出詳細(xì)規(guī)定。我國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例第4條規(guī)定：“攝影作品是指借助器械在感光材料或者其他介質(zhì)上記錄客觀物體形象的藝術(shù)作品?！睂?duì)于攝影作品的獨(dú)創(chuàng)性判斷，需清楚攝影作品為何具有獨(dú)創(chuàng)性：不同攝影師在對(duì)同一拍攝對(duì)象的拍攝角度、距離、光線和明暗等拍攝因素進(jìn)行富有個(gè)性化的選擇，使得照片影像具有獨(dú)特的效果；不同攝影師對(duì)場(chǎng)景捕捉的敏銳度不同，體現(xiàn)的“瞬間的藝術(shù)”不同；攝影師還可以對(duì)被拍攝的場(chǎng)景或人物進(jìn)行獨(dú)創(chuàng)性的安排，如要求被拍攝者擺出特定的姿勢(shì)、表現(xiàn)出特定的表情，為被拍攝者選擇服裝和道具等，使得影像在內(nèi)容上具有獨(dú)特的表現(xiàn)力，等等。因此，獨(dú)創(chuàng)性判斷結(jié)果固然受到不同裁判者的主觀影響，但核心均在于判斷相關(guān)攝影作品是否體現(xiàn)了攝影者一定獨(dú)特性的選擇、安排和處理。不能簡(jiǎn)單因?yàn)橄嚓P(guān)拍攝對(duì)象屬于公共建筑或自然景象，就認(rèn)定不具有獨(dú)創(chuàng)性，否則既不符合獨(dú)創(chuàng)性要求，也將不合理地壓縮藝術(shù)創(chuàng)作空間，不利于藝術(shù)創(chuàng)作和發(fā)展。還應(yīng)指出的是，獨(dú)創(chuàng)性體現(xiàn)的是來(lái)源于作者個(gè)人的智力創(chuàng)作成果。為真實(shí)再現(xiàn)已有圖片的純粹翻拍（復(fù)?。┎粷M足獨(dú)創(chuàng)性要件不能作為攝影作品來(lái)保護(hù)。當(dāng)然，若并非純粹翻拍，而：是在拍攝角度、距離、取景構(gòu)圖、光線等方面做了個(gè)性化選擇并形成具有一定獨(dú)特視覺(jué)效果的，即使是對(duì)物體（含圖片）的拍攝，也可能構(gòu)成攝影作品。

5. 若原告主張保護(hù)的涉案圖片涉及的都是傳統(tǒng)要素，能否以該圖片主要使用了公有領(lǐng)域的表達(dá)為由認(rèn)定其不構(gòu)成美術(shù)作品，或在侵權(quán)判斷上從嚴(yán)把握？

答：對(duì)于涉?zhèn)鹘y(tǒng)要素的美術(shù)圖畫(huà)，若其純粹是對(duì)現(xiàn)有圖案或現(xiàn)有作品的復(fù)制，則不滿足獨(dú)創(chuàng)性要求，不屬于智力創(chuàng)作，不構(gòu)成美術(shù)作品；但若其在傳統(tǒng)要素基礎(chǔ)上進(jìn)行了個(gè)性化的設(shè)計(jì)、選擇、安排、取舍，形成有審美意義的一定差異性表達(dá)、滿足獨(dú)創(chuàng)性要件的，應(yīng)作為美術(shù)作品予以保護(hù)。在界定此類美術(shù)作品的保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)注意實(shí)現(xiàn)司法保護(hù)力度與創(chuàng)作高度的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。在侵權(quán)比對(duì)上，應(yīng)重點(diǎn)審查被訴圖案與涉案作品相同的部分是否屬于該作品的獨(dú)創(chuàng)部分；如屬于獨(dú)創(chuàng)部分，需考慮作品的創(chuàng)作高度、被訴圖案與作品相近似的程度，從而作出相應(yīng)侵權(quán)判斷。

說(shuō)明：根據(jù)著作權(quán)法實(shí)施條例的規(guī)定，美術(shù)作品，是指繪畫(huà)、書(shū)法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。美術(shù)作品大多來(lái)源于現(xiàn)實(shí)，其題材難免涉及公共資源，包括大自然常見(jiàn)形態(tài)、在先創(chuàng)作的同類作品等。但相同題材下仍有不同的藝術(shù)表現(xiàn)手法，故不能簡(jiǎn)單以題材涉及傳統(tǒng)常見(jiàn)領(lǐng)域就否定其獨(dú)創(chuàng)性，仍需審查相關(guān)圖畫(huà)是否體現(xiàn)了作者在美學(xué)領(lǐng)域的獨(dú)特創(chuàng)造力。但對(duì)于獨(dú)創(chuàng)程度較低的作品，在侵權(quán)比對(duì)上應(yīng)較為嚴(yán)格把握認(rèn)定相近似的尺度，避免輕易認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。

6.若原告委托進(jìn)行電子證據(jù)固定的電子數(shù)據(jù)存證機(jī)構(gòu)并未取得：《電子認(rèn)證服務(wù)許可證》，而僅獲得有資質(zhì)企業(yè)的授權(quán)和服務(wù)支持，對(duì)該類主體取證形成的電子證據(jù)是否可以采信？

答：證據(jù)的作用在于查明相關(guān)案件事實(shí)，電子數(shù)據(jù)存證取證只是固定證據(jù)（記錄事實(shí)或行為發(fā)生）的一種手段，不能僅因進(jìn)行電子數(shù)據(jù)取證存證的機(jī)構(gòu)未取得相關(guān)許可證，就對(duì)該證據(jù)不予采信。在判斷此類電子證據(jù)的真實(shí)性及其證據(jù)效力時(shí)，應(yīng)根據(jù)電子數(shù)據(jù)的相關(guān)法律規(guī)定和民事訴訟證據(jù)規(guī)則進(jìn)行綜合判斷，一般可考察進(jìn)行取證存證的行為主體的資質(zhì)資信情況、取證存證過(guò)程、電子數(shù)據(jù)本身記載的內(nèi)容、所采用的技術(shù)手段等相關(guān)因素，結(jié)合案件其他證據(jù)或者日常生活常理作出正確判斷。

說(shuō)明：對(duì)于電子數(shù)據(jù)，我國(guó)民事訴訟法已明確其屬于一種證據(jù)類型，在查證屬實(shí)的情況下可予采信。當(dāng)前司法實(shí)踐中，當(dāng)事人提交時(shí)間戳認(rèn)證、E保全、區(qū)塊鏈等電子證據(jù)情況越來(lái)越多。個(gè)案情況不同，不同電子證據(jù)的技術(shù)手段可信度不同，對(duì)各種電子證據(jù)的效力不能一概而論，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定結(jié)合個(gè)案綜合判斷其證據(jù)效力?！吨腥A人民共和國(guó)電子簽名法》第八條、《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條分別對(duì)數(shù)據(jù)電文、電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性的驗(yàn)證作了相關(guān)規(guī)定，實(shí)踐中可參考相關(guān)規(guī)定確定其真實(shí)性?？傮w而言，對(duì)此類新型證據(jù)要認(rèn)清其在社會(huì)發(fā)展中的作用和發(fā)展趨勢(shì)，采取相對(duì)開(kāi)放、中立的態(tài)度。一方面，不因其涉及新型技術(shù)手段就拒絕其作為證據(jù)使用，或不當(dāng)提高證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；另一方面，也不能不經(jīng)審查分析就對(duì)此類證據(jù)一概予以采納。考慮到電子證據(jù)所涉技術(shù)及相應(yīng)認(rèn)識(shí)都在不斷發(fā)展，法院應(yīng)在及時(shí)補(bǔ)充相應(yīng)知識(shí)存儲(chǔ)的同時(shí)，盡量引導(dǎo)當(dāng)事人或相關(guān)認(rèn)證機(jī)構(gòu)在進(jìn)行電子取證存證時(shí)更注重相關(guān)程序的規(guī)范和完善。

7.在涉圖片類侵權(quán)糾紛案件中，被告往往以涉案圖片的用途系輔助文章以說(shuō)明某個(gè)問(wèn)題為由，作“適當(dāng)引用”合理使用抗辯。如何審查該抗辯是否成立？

答：根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二十二條第二項(xiàng)與《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第二十一條規(guī)定，判斷被訴侵權(quán)行為是否屬于適當(dāng)引用的合理使用，一般考慮如下因素：

（1）被引用的作品是否已經(jīng)發(fā)表；

（2）引用目的是否為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題；

（3）被引用的內(nèi)容在被訴侵權(quán)作品中所占的比例是否適當(dāng)；

（4）引用行為是否影響被引用作品的正常使用或者損害其權(quán)利人的合法利益。

由此可見(jiàn)，圖片用途僅系前述要素中的一個(gè)組成部分，判斷個(gè)案情況是否符合“適當(dāng)引用”合理使用抗辯，可根據(jù)前述要素予以全面審查。

說(shuō)明：根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二十二條第二項(xiàng)規(guī)定，“適當(dāng)引用”的合理使用包括兩種情況，即“為介紹、評(píng)論某一作品”或“為說(shuō)明某一問(wèn)題”。此外，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第二十一條對(duì)合理使用做了附加規(guī)定，即“依照著作權(quán)法有關(guān)規(guī)定，使用可以不經(jīng)著作權(quán)人許可的已經(jīng)發(fā)表的作品的，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法利益?！备鶕?jù)前述規(guī)定和審判實(shí)踐，形成認(rèn)定“適當(dāng)引用”的合理使用應(yīng)考慮的因素。

8.涉圖片類著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件中如何適用法定賠償，應(yīng)考量哪些因素？

答：根據(jù)相關(guān)著作權(quán)法律規(guī)定，結(jié)合涉圖片類著作權(quán)糾紛案件審判實(shí)踐，在適用法定賠償確定相關(guān)判賠數(shù)額時(shí)，一般考慮如下因素：

（1）作品的類型和獨(dú)創(chuàng)性程度；

（2）作品知名度和正常市場(chǎng)價(jià)值；

（3）權(quán)利人為創(chuàng)作或取得相關(guān)權(quán)利而付出的合理成本；

（4） 被訴侵權(quán)行為性質(zhì)、情節(jié)等；

（5）被告的主觀過(guò)錯(cuò)；

（6） 其他因素。

說(shuō)明：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和涉圖片類案件審判實(shí)踐，考慮法定賠償?shù)囊蛩刂饕婕皟蓚€(gè)層面，一是權(quán)利層面，二是被訴行為層面。

（一）權(quán)利層面主要考慮：

1. 作品本身情況，包括：作品類型如何，不同的作品構(gòu)成要件不同，法律給予保護(hù)的力度也不同；獨(dú)創(chuàng)性程度如何，司法保護(hù)力度應(yīng)與其創(chuàng)新高度相協(xié)調(diào)：知名度和時(shí)效性如何，知名作品、新出作品在市場(chǎng)上的價(jià)值一般高于普通作品；對(duì)正常市場(chǎng)價(jià)值的確定，可參考當(dāng)事人自己或同行企業(yè)對(duì)同類作品的正常轉(zhuǎn)讓交易或許可使用價(jià)格，亦可參考相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)提供的交易行情資料和法院通過(guò)調(diào)研了解到的行情市價(jià)；

2. 權(quán)利人本身情況，主要指權(quán)利人是作者還是著作權(quán)繼受者、被許可使用人。不同情況的權(quán)利人為獲得相應(yīng)權(quán)利而付出的成本不同。一般而言，作品原創(chuàng)者付出的成本是為創(chuàng)作而進(jìn)行的投入，著作權(quán)繼受者付出的成本是權(quán)利受讓時(shí)的市場(chǎng)價(jià)值，而被許可使用者獲得相關(guān)權(quán)利的成本通常明顯較前兩者低。 

（二）被訴行為層面主要考慮：

1. 被訴行為的客觀情況，包括：行為性質(zhì)如何，系復(fù)制還是發(fā)行，系直接提供侵權(quán)作品還是僅提供侵權(quán)作品鏈接等；行為方式如何，系作為文藝作品傳播還是用于廣告推介、產(chǎn)品包裝；行為規(guī)模如何，包括持續(xù)時(shí)間、傳播范圍、引起的后果等；以上因素影響被告獲利或者原告權(quán)利受損程度的認(rèn)定；

2. 行為人主觀過(guò)錯(cuò)及使用目的，包括行為人是故意侵權(quán)還是不慎侵權(quán)、使用圖片目的是否為了商業(yè)營(yíng)利，在得知侵權(quán)后是否立刻停止侵權(quán)、是否存在重復(fù)侵權(quán)，等等。 

本網(wǎng)站及其公眾號(hào)為公益性網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，所發(fā)圖文僅供傳播信息、介紹知識(shí)、說(shuō)明問(wèn)題之用；相關(guān)版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者。

稿件一經(jīng)選用，即視為作者同意本網(wǎng)免費(fèi)將其使用于本網(wǎng)或與本網(wǎng)有合作關(guān)系的非贏利性各類出版物、互聯(lián)網(wǎng)與手機(jī)端媒體及專業(yè)學(xué)術(shù)文庫(kù)等。

由稿件引起的著作權(quán)問(wèn)題及其法律責(zé)任由作者自行承擔(dān)。

了解更多動(dòng)態(tài)，請(qǐng)掃描二維碼，關(guān)注我們的微信公眾號(hào)：