一個(gè)人，在幾年間竟然打了超過(guò)4000起維權(quán)官司；一家公司，幾年間的維權(quán)官司超過(guò)了9000起。記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，類似這樣的個(gè)人和公司大有人在，他們以維護(hù)圖片版權(quán)為由，將眾多的個(gè)人和公司、單位起訴至法院。

但在很多被告或者單位眼里，他們實(shí)際上是打著維護(hù)圖片版權(quán)的旗號(hào)，干著“碰瓷維權(quán)”的勾當(dāng)，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的圖片版權(quán)交易環(huán)境。

2021年4月20日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院召開(kāi)涉網(wǎng)著作權(quán)案件審理情況新聞通報(bào)會(huì)，通報(bào)數(shù)據(jù)顯示，該院受理的圖片類著作權(quán)侵權(quán)案件占著作權(quán)案件的一半以上。

從訴訟主體看，原告相對(duì)集中，主要為專業(yè)圖片公司，涉案數(shù)量排名前五的公司起訴的圖片類案件占全部圖片類案件的43%。被告則相對(duì)廣泛，以新聞網(wǎng)站主辦單位，微博、微信等自媒體用戶為主。實(shí)踐中，根據(jù)其價(jià)值，單張圖片最高判賠5000元，最低300元。

中國(guó)政法大學(xué)品牌與社會(huì)信用研究中心主任、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律診所負(fù)責(zé)人劉瑛表示，利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行“釣魚式”使用，然后利用訴訟的合法形式，違反商業(yè)習(xí)慣（不通知）“突襲式”地直接成批量地提起訴訟，是缺乏誠(chéng)信，鉆法律的空子。

北京市京師律師事務(wù)所律師王輝認(rèn)為，有些圖片維權(quán)的行為已經(jīng)偏離了著作權(quán)法保護(hù)版權(quán)設(shè)立的初衷，更浪費(fèi)了寶貴的司法資源，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)引起重視，遏制個(gè)別人或者圖片公司惡意維權(quán)以此牟利。

圖片侵權(quán)被訴

袁某仁（化名）原是一位媒體人，在他離開(kāi)媒體后，仍然堅(jiān)持寫作，偶爾寫點(diǎn)人生感悟發(fā)表在自己的微信公眾號(hào)上，他看到別人的好內(nèi)容時(shí)，也會(huì)轉(zhuǎn)載過(guò)來(lái)分享給身邊的朋友看。

就在去年，某公眾號(hào)的一篇雞湯文在網(wǎng)絡(luò)成為爆款，袁某仁看到后，順手轉(zhuǎn)發(fā)在了他的微信公眾號(hào)上。

不久后，他就收到了來(lái)自法院的傳票，原告認(rèn)為，他未經(jīng)許可擅自在其官方微信使用了原告享有著作權(quán)的圖片，并提供了證據(jù)。

最終經(jīng)過(guò)多次協(xié)商，袁某仁進(jìn)行了賠償，此事剛剛過(guò)去1年，他的官司又來(lái)了。

前幾日，某影像股份有限公司又給他發(fā)來(lái)了一份訴狀，稱其未經(jīng)許可，擅自在其官方微信使用了原告享有著作權(quán)的圖片共計(jì)25張，本次起訴僅主張一張圖片的權(quán)利，并保留向被告主張其余未訴圖片侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利。

袁某仁感覺(jué)又好氣又好笑。他認(rèn)為，自己轉(zhuǎn)發(fā)了該圖但并未牟利，而在起訴之前也沒(méi)有任何人提前通知其刪除，直接起訴要錢有“碰瓷”之嫌。記者檢索裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，這家公司的訴訟案件已達(dá)9000余起。在調(diào)查中記者發(fā)現(xiàn)，類似袁某仁遇到的這類案件并非個(gè)例。2021年，北京某律師事務(wù)所起訴齊魯晚報(bào)“齊魯壹點(diǎn)”侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，一次性起訴案件數(shù)量高達(dá)400余件，涉案金額高達(dá)上百萬(wàn)元。

齊魯晚報(bào)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，該律所起訴前并未與齊魯晚報(bào)“齊魯壹點(diǎn)”有過(guò)任何溝通，涉案作品中所包含的千余張圖片均為手機(jī)或相機(jī)隨手拍攝，專業(yè)性很低，不屬于著作權(quán)法中規(guī)定的“獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果”，且很多張相似度極高，只是稍微調(diào)整了拍攝角度。這些圖片每張價(jià)值約二三十塊錢，但該律所卻提出了超出該圖片實(shí)際價(jià)值數(shù)十倍的賠償價(jià)格。該負(fù)責(zé)人表示，如此大規(guī)模的惡意針對(duì)，實(shí)屬利用法律漏洞進(jìn)行惡意訴訟。

記者在采訪中了解到，齊魯晚報(bào)遇到的類似維權(quán)還不止這一件。

2015年，某自媒體號(hào)“小野杰西”發(fā)布了一篇文章，當(dāng)時(shí)齊魯晚報(bào)在微信上與該作者指定的助理對(duì)接，取得了授權(quán)，可以免費(fèi)轉(zhuǎn)載并注明來(lái)源。

后齊魯晚報(bào)按照該作者的要求進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。彼時(shí)齊魯晚報(bào)作為省級(jí)媒體單位，發(fā)布該文章為文章作者帶來(lái)了不少瀏覽量。但2021年，文章作者就該文章起訴齊魯晚報(bào)侵犯其著作權(quán)。

是維權(quán)還是碰瓷

趙智是一家文學(xué)網(wǎng)站公司的負(fù)責(zé)人，講起類似的遭遇，他至今又恨又氣。

他曾經(jīng)為某單位轉(zhuǎn)發(fā)一篇征稿啟事，結(jié)果征稿啟事的一張背景圖被告侵權(quán)，他的公司成為被告。

趙智認(rèn)為，他當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)的那張圖片系公共建筑北京天壇，該圖片也不具備藝術(shù)性和獨(dú)創(chuàng)性，他自己寫了一份答辯狀，與原告當(dāng)庭對(duì)質(zhì)。最后，官司來(lái)來(lái)回回折騰了接近半年，仍然以判決侵權(quán)賠償結(jié)案。

就在前不久，他準(zhǔn)備給他的公司申請(qǐng)一個(gè)信用認(rèn)證，但申請(qǐng)被拒了，而被拒絕的原因竟然是因?yàn)楣驹?jīng)有侵權(quán)官司的不良記錄。

趙智表示，圖片侵權(quán)看似賠償金額不多，但給正常經(jīng)營(yíng)多年的公司帶來(lái)了巨大的負(fù)面影響。于是，他將親自參與的4起圖片侵權(quán)案件庭審經(jīng)歷撰文并發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上，被廣泛轉(zhuǎn)載。

他在文章中指出，圖片侵權(quán)看似責(zé)任明確，“違法事實(shí)”清楚，但仔細(xì)分析，卻暗藏著許多玄機(jī)，釣魚式、碰瓷式、訛詐式的強(qiáng)買強(qiáng)賣盈利模式潛伏其中。

對(duì)于多數(shù)“被告”而言，因?yàn)榘讣?biāo)的額不大，為了避免麻煩，一般都會(huì)選擇調(diào)解賠償了事。被告“多一事不如少一事”的應(yīng)對(duì)方式，給原告創(chuàng)造了巨大的盈利空間，在圖片公司“逐利”和被告“花錢免災(zāi)”的主觀意愿驅(qū)使下，此類訴訟官司愈演愈烈，日益增多。

王輝表示，攝影作品的獨(dú)創(chuàng)性，表現(xiàn)為作者在拍攝過(guò)程中根據(jù)所拍攝對(duì)象的不同特性，選取了不同的場(chǎng)景、角度、光線和拍攝手法，體現(xiàn)了作者的創(chuàng)造性勞動(dòng)，而非簡(jiǎn)單的、機(jī)械性的記錄。而著作權(quán)法的立法宗旨是為保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，鼓勵(lì)有益于社會(huì)主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播，促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮。

王輝介紹，現(xiàn)代著作權(quán)法誕生以來(lái)，一直將保障價(jià)值作為實(shí)現(xiàn)促進(jìn)價(jià)值的手段，將促進(jìn)價(jià)值作為著作權(quán)制度的終極目標(biāo)。是否給予權(quán)利人權(quán)利法律保護(hù)、給予何種程度保護(hù)等問(wèn)題，均取決于保護(hù)是否有利促進(jìn)作品的創(chuàng)作與傳播以及文化發(fā)展等。因此，有必要在立法、司法等多個(gè)層面入手，從根源上遏制惡意訴訟，使著作權(quán)法在司法領(lǐng)域的異化現(xiàn)象得到有效遏制，真正成為“促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮”的法律。

記者檢索發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前全國(guó)進(jìn)行圖片批量維權(quán)的訴訟不在少數(shù)，維權(quán)模式相差無(wú)幾。

知名攝影師嚴(yán)志剛在接受本社記者采訪時(shí)表示，他自從事攝影以來(lái)，發(fā)表了很多有影響力的圖片，也被廣泛轉(zhuǎn)載。他認(rèn)為，轉(zhuǎn)發(fā)者一定要尊重?cái)z影師的勞動(dòng)成果，不要隨意轉(zhuǎn)發(fā)圖片，轉(zhuǎn)發(fā)了一定要署名，攝影師也要對(duì)照片在傳播后給社會(huì)帶來(lái)的正面影響正確對(duì)待，不能惡意牟利。

本網(wǎng)站及其公眾號(hào)為公益性網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，所發(fā)圖文僅供傳播信息、介紹知識(shí)、說(shuō)明問(wèn)題之用；相關(guān)版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者。

稿件一經(jīng)選用，即視為作者同意本網(wǎng)免費(fèi)將其使用于本網(wǎng)或與本網(wǎng)有合作關(guān)系的非贏利性各類出版物、互聯(lián)網(wǎng)與手機(jī)端媒體及專業(yè)學(xué)術(shù)文庫(kù)等。

由稿件引起的著作權(quán)問(wèn)題及其法律責(zé)任由作者自行承擔(dān)。

了解更多動(dòng)態(tài)，請(qǐng)掃描二維碼，關(guān)注我們的微信公眾號(hào)：